Gestern (27.6.2012) strahlte Stern TV den Beitrag um den Prozess gegen Burat Michael in Frankfurt aus.
Im Prozess selber wurden die Projekte von Michael Burat von früher behandelt, dennoch zitiert Stern TV Oberstaatsanwalt Zmyj-Köbel, dass wohl nun niemand mehr eine Rechnung aus dem Hause Burat und CO bezahlen muss.
Den Geschädigten rät Oberstaatsanwalt Zmyj-Köbel:
“Auf keinen Fall zahlen. Das ist alles nicht haltbar”
Gewagte Aussage meinen wir, aber wir nehmen diese gerne auf. Dabei ist für uns überraschend das nicht einzelne Projekte gemeint sind, sondern die über 15 Firmen die hinter dem Rodgauer Abzocker und Abofallenkönig stecken. Bereits mehr als 4 Jahre (momentan auf Bewährung gesprochene) Haft aus Urteilen gegen Burat und im Juli folgen weitere Gerichtsverfahren. Eines davon, ein weiteres happiges mit Vorwürfen, die Projekte auch nach 2009/2010 betreffen wird bis Mitte Juli erwartet.
Nun Strafen auf Bewährung haben auch mal eine Ende und auch wenn Burat wohl über eine Busse von 25’000 Euro lachen wird, bei Tageseinnahmen von bis zu 200’000 Euro, könnte ihm dieses dann bald mal vergehen. Natürlich geht Burat mit seinen Anwälten auch hier in Revision. Und so können wir seine dicken Freunde auch gerne zitieren
- Alles andere als ein Freispruch in Frankfurt, wäre eine Sensation -
was uns dann zum Schluss bringt
Burats Rechnungen, egal aus welchem Projekt, muss man nicht zahlen da sie nicht haltbar sind (stand 27.6.2012)
Bei mehreren Projekten aus dem Hause Burat kann man sich im Augenblick nicht mehr anmelden!!!
Das Urteil in Frankfurt lässt uns auch festhalten – Michael Burat wurde ein weiteres Mal für Schuldig befunden.
Gewerbsmäßiger Betrug in besonders schwerem Fall
hier der Videobeitrag, etwas zurechtgeschnitten, aber mit dem Hinweis des Staatsanwalts. http://dai.ly/LSxGI1
Nun dieser Fall hat für mich drei Facetten:
1) Wenn da eine vorgebliche “Insiderin” was von 200 000 Euro pro Tag redet (abgesehen davon wie autentisch diese Person ist ) so wären das ja mindestens 1000 Hansel die die 198 Euro gezahlt hätten, da , siehe Urteil zu Herrn Birkwald, es um 96 Euro ging gar 2000…
Sorry mag dies – so das wirklich stimmt – ein Spitzenwert von früher sein, aber derart bescheuert halte selbst ich nicht die “geilen Geizer” als das da täglich 2000 unterschreiben und dann noch so dumm sind auch zu zahlen!
Die Zahl wird , zumal heute, sehr viel geringer sein und da werden Burat auch Geldstrafen schon treffen.
2) Es ist ja immer schön von Staatsanwälten so wohlfeile Meinungen zu hören das man “Wohl nicht zahlen müsse” – was wohl Herr Birkwald dazu sagt…
?
Sachdienlicher wäre es , wenn die Sache mit dem Betrug ja soooo klar ist, das die Herrn Staatsanwälte ENDLICH mal Grundsatzurteile und oder anderes gerichtlich verwertbare durchdrücken statt mehr oder weniger kluge Statements in die Welt zu posaunen.
Wie deckt sich diese Aussage mit den x Urteilen wo Burat in D, Östereich und der Schweiz recht bekam?
Selbst wenn der wegen der alten Sachen einfahren würde, könnten nicht seine Mittelsmänner die Forderungen der mehrfach als ok eingeschätzten neuen Seiten einklagen?
Unter Rechtssicherheit verstehe ich was anderes…
3) Das zum “offiziellen, rechtlichen” Teil – was ich täte, wäre ich so dumm um in eine dieser Fallen getappt zu sein, na klar ich wäre natürlich nicht so dämlich zu zahlen, und würde das auch keinen raten – wenn man Herrschaften die noch heute fragen ob sie zahlen müssten, überhaupt was raten kann…
Ich habe mich hier nur köstlich amüsiert, und amüsiere mich noch heute über jene die reintappen, zahlen und/oder beim Widerspruch vor Gericht sich selber – siehe Birkwald – in Widersprüchen verfangen…
Prinzipiell könnte doch jeder einen bei Herrn Burat anmelden von dem er die paar Daten kennt die da gefordert sind. Wie will Burat BEWEISEN das ICH mich angemeldet hätte? Natürlich darf man sich vor Gericht nicht entblöden die Anmeldung zuzugeben und den Inhalt der Bestätigungsmail zitieren die man ja nicht erhalten habe
Wären Burats Forderungen ab irgend einem Jahr wirklich rechtlich einklagbar, dann verstehe ich nicht warum bei einer derart läppigen Summe alle sich mit Advokaten ausrüsten (welche nämlich IMMER bezahlt werden , das Geschäftsmodell “Anwalt” scheint viel einträglicher als das des Burat…) und sich Monatelang Sorgen machen.
Burat sieht ja nun von seiner Statur nicht gerade aus wie der Chef eines Rocker-Club. Könnte man mit solch Wicht nicht mal ein nettes Gespräch bei Kaffee und Pflaumenkuchen führen…denke das er zuweilen sehr verständnisvoll reagieren würde…
Ich versteh manchmal die Leut heute nicht. Nicht nur bei Burat, auch bei Mietnomaden, wirklichen Zechprellern und was es so gibt werden jahrelang Gerichte straphaziert .
Früher wurden solch Kleinigkeiten freundschaftlich geregelt, egal ob du in einer Dorfschänke die Zeche geprellt hast oder beim Bauern Äpfel geklaut, wenn die dich getroffen haben gab es ganz liebe Unterhaltungen wo der Täter ganz ohne Polizei und Gerichte, nur durch Fürsorge und Liebe geläutert wurde…will sagen das euch nur etwas Phantasie fehlt!
Wär ich betroffen, mir würde was einfallen!
“Könnte man mit solch Wicht nicht mal ein nettes Gespräch bei Kaffee und Pflaumenkuchen führen…denke das er zuweilen sehr verständnisvoll reagieren würde…”
Das würde er nicht. Er würde heute noch so reagieren, wie bei seinen TV-Auftritten in diversen Reportagen. Der würde sogar seinen 96 Euro teuren Premium-Routenplaner noch in die höchsten Töne loben, auch wenn sich wieder der von ViaMichelin öffnet. Technische Probleme sind dies natürlich nicht.
Sorry vielleicht war ich nicht deutlich für einfache Geister…nur da man ja nie weiß wer mitliest , möchte ich keine Detail schreiben…
Will nur sagen, das wenn mich wirklich einer um 200 Euronen erleichtern würde, dann würde ich mir andere Sachen überlegen als mich Monatelang durch die Instanzen zu klagen mit unsicheren Ausgang , und wenn man mal Recht bekommt, dann ist der Täter insolvent….
Fakt wäre ich hätte ne Menge Spass für jeden der 200 Euro einzeln…
Bist du wirklich derart Phantasielos , zu glauben das ich mit solch Typen wirklich bei Kaffee & Kuchen an seine “Moral” apellieren tät…?
Wie deutlich muss man hier werden?
Pingback: Burat Abzocke – Oberstaatsanwalt meldet auf keinen Fall zahlen | Die Abzocker
Mit Aussage einer Ehemaligen Mitarbeiterin
Die muß ja wissen was da los war, wenn Sie da gearbeitet hat. Scheinbar tut sich doch noch was im Deutschen Rechtstaat….
Ich lasse mich ja gerne belehren. Aber könnte man mit einer pauschalen Aussage zur Zahlungspflicht, die aus Burat-Projekten erwachsen nicht ein wenig Verwirrung stiften?
Folgend ein Ausschitt aus meinem Posting
http://wordpress.patchworkmarkt.com/?p=30923
>>> Was aber gesagt werden muß. Die Aussage des Staatsanwaltes (Siehe Filmbericht bei konsumer.info) zur Zahlungspflicht betrifft NUR das Projekt über das bei der Gerichtsverhandlung geurteilt wurde. Das waren Projekte bis in das Jahr 2009. Für alle anderen Forderungen ist die Aussage des Staatsanwaltes NICHT zu gebrauchen. <<<
Wie geschrieben. Ich lasse mich gerne belehren.
Ich zitiere da einfach mal die Vz Hamburg und das gilt sogar heute noch:
- Zahlen Sie nicht!
- Bleiben Sie stur!
- Lassen Sie sich nicht von Inkasso- oder Anwaltsbriefen unter Druck setzen!
Hinweis an alle, die unsicher sind und aus Angst zahlen wollen: Wenn Sie zahlen, schaden Sie nicht nur sich selber. Sie tragen auch dazu bei, dass die Gaunerei nicht aufhört. Denn so lange sich das Spielchen “lohnt”, wird es diese irreführenden Internet-Seiten geben. Erst dann, wenn alle stur bleiben und niemand mehr zahlt, wird der Spuk mit den Abofallen aufhören!
Prima, Herr Mitteiler… habe bis jetzt durchgehalten und werde es mit Sicherheit auch weiter tun!
Was ändert dieses Urteil den zivilrechtlich? Nichts, aber auch gar nichts. Auch die heutigen Seitengestaltungen täuschen hinsichtlich der Kostenpflichtigkeit.
Was wird sich durch dieses Urteil ändern?
http://www.abzocke-rupodo.blogspot.de/2012/06/was-wird-sich-durch-dieses-urteil.html
hab von der IContent gmbh.(deutsche internetinkassoGmbH) ein sogenanntes vergleichsangebot bekommen !!! (weil ich nichts eingezahlt habe bei der abzocke outlet)
die schreibt : nach eingehender prüfung können sie 500 kunden die möglichkeit eines vergleiches bieten _ und ich soll dazu gehören (haha)
also: mit diesen schreiben erhaten sie die einmalige gelegenheit einem vergleichsangebot in höhe von 50€ ohne anerkenntnis einer rechtspflicht zuzustimmen!
ich soll 50 € zahlen um das vergleichsangebot zuzustimmen (hat mit outlet zu tun) weil ich nie was bezahlt habe ….
bei überweisung der 50€ gelten sämtliche forderungen als abgegolden
FALLS ICH DEN VORSCHLAG NICHT ANNEHME wird ein mandant über gerichtliche schritte gegen mich einleiten!!!!!!!!!
ist das erpressung?
was soll ich weiter machen?
Lass die ihren Quatsch schreiben und bleib auch weiterhin zahlungsresistent.
Sivi schreibt
Ich wohne in der Schweiz habe heute Morgen einen Brief erhalten vom Deutschen Internetinkasso gmbh von Heusenstamm ich solle bis 2. 10.2012 50 Euro bezahlen was soll ich machen sie drohen mir mit gerichtlichen Mahnverfahren
Bei dieser Firma am besten gar nichts. Und vor allem eines – Nicht zahlen. Wenn Sie probleme bekommen melden Sie sich bitte bei uns (Email siehe Impressum)