Manchmal müssen wir keine Worte mehr verlieren, ausser:
Teilt alle den Link von Youtube und kauft keine Sparlampen mehr… Wenn Burat ein Abzocker ist dann sind die, die dieses Sparlampe zur Pflicht machten, Verbrecher, die die sie verkaufen Hehler und die die sie herstellen die grösste Gauner Mafia…
Sparlampen, Betrug, Lug, und Geschäftemcherei
und dies zu Lasten unserer Umwelt und damit noch mehr Strom verbraucht wird. Einmal mehr werden Bürger für dumm verkauft, um sich selber zu berreichern oder als Partei die sowas durchboxte (ganz egal in welchem Land) gut dazustehen…
Bild Quelle >>>
Die Zukunft gehört der LED.
Dieser Bericht ist mal wieder total einseitig. Man könnte diesem auch eine Art Lobbyarbeit vorwerfen.
Du schreibst es selber, die Zukunft gehört der LED, so soll dieser Beitrag auch Einseitig sein, da man uns für Dumm verkauft, siehe auch mein Post zur Reaktion von blaue…
Ist leider nix neues ! Aber der Film läßt einem nicht nur zweifeln, sondern radikale Ideen reifen. Sollte jeder schauen ! Bulb Fiction auf youtube suchen …
Man ist Beluga mal wieder “aktuell” , diese Berichte um die Energiesparlampe gibt es schon lange…
?
Zum einen ist es einfach eine Lüge wenn diese Teile angeblich keine Energie sparen , jeder der mit Messgeräten umgehen kann, wird schnell selbst die Ersparnis nachweisen können.
Das die (kaputten) Lampen giftig sind, stimmt. Neben Quecksilber haben – zumindest manche – Leuchtstoffe Barium enthalten etc.
Aber wenn da jetzt wer einem erzählen will das wegen einer (!) defekten Lampe gleich Menschen krank werden und gar ein ganzes Haus unbewohnbar (!) der verdummt wirklich das Volk!
Was wäre denn früher passiert wenn mal ein Fiberthermometer zu bruch ging wo ein Vielfaches an Queksilber drin war? Die ganze Stadt unbewohnbar
Früher gab es Schaltröhrchen in Treppenlichtautomaten wo ein paar Gramm HG drin waren und der “Forschungstrieb” eines 12 -jährigen hat natürlich auch seine “Erfahrungen” mit dem so herrlich rumkugelnden Quecksilber gemacht – und siehe er hat jetzt fast 6 Jahrzente ohne eine größere Krankheit/OP überlebt…
Natürlich sollte man kein Quecksilber unbedingt essen (obzwar das meiste den Körper per Darm wieder verlässt) und sich nicht den gefährlicheren Quecksilber Dämpfen aussetzen.
Eine Leuchtstofflampe soll 1-5 mG Hg enthalten, ein altes Fieberthermometer aber 1 Gramm – Laut dem Istitut für angewandte Umweltforschung : Da die Quecksilbermenge in einem Thermometer jedoch gering ist (ca. 1 g), kommt es bei deren Freisetzung wahrscheinlich nicht zu akuten oder chronischen
Vergiftungserscheinungen. Nun ich würde noch bezweifeln ob 1Gramm Quecksilber als ständige “HG-Dampfquelle” in den Dielenritzen etc wirklich unbedenklich ist, aber wer weiss das in den Lampen nur ca 1-5 MILLIGRAMM Hg enthalten sind, der möchte dann fragen für wie dämlich uns die Berichtersteller halten. Warscheinlich haben die in ihren Panik-Studien vorausgesetzt das einer jeden Tag eine Lampe zerbricht und nie lüftet….
Es ist also schlicht unmöglich das das Kind wie angeblich dargestell an einer Lampe sich akut verftet hat und durch eine zerbrochene Lampe und der Ausgasung von ein paar Milligramm Hg kann auch keine chronische Vergiftung entstehen…und Scherzfrage: wie oft zerbricht einen solch Teil? Ich kann mich nur an einen Fall in x Jahren erinnern.
Natürlich besteht aber doch eine globale Gefahr, wenn man weiss das per Jahr mehere tausend Tonnen (!) Hg in die Umwelt gelangen – dazu trägt aber die gescholtene Energiesparlampe einen geringen Teil bei.
Im übrigen stehen langsam brauchbare (und bezahlbare) Led in den Startlöchern, die bald unsere Lichtquellen werden.
Das alles schreibt einer der nur Almagam-Füllungen in den Zähnen hat. Auch diese bestehen zu 50% aus Hg – wenn auch im Almagam recht gut gebunden – und werden wie vieles “kontrovers” diskutiert , nun solange ich gesund bin , mögen die Herrn Ärzte gerne weiter “diskutieren” , zumal meine Füllungen z.T. über 20 jahre (!) gehalten haben , das haltbare Gold ist mir halt zu teuer…
Aktuell:
Man soll also Deiner Meinung nach nur dann etwas schreiben, wenn es aktuell ist? Nun ich kann mir dies zu Herzen nehmen, oder weiterhin über das berichten was uns/mich bewegt.
Ist ein Thema nicht mehr aktuell, weil man vor Jahren bereits auf dieses hingewiesen hat?
Mit den am 28.7.2012 veröffentlichten Daten steht fest, dass eine Sparlampe im normalen Verbrauch bei uns Zuhause erst dann einen Sinn macht, wenn sie mehr als 2 Stunden brennt. Dass, betrachtet man den Mehraufwand bei der Herstellung und des Entsorgens, im Normalfall und im gesamten gesehen, nichts gespart wird, gegenüber einer herkömmlichen Glühbirne. Dies betrifft in Europa rund 82% der benutzten Sparlampen.
Hier nicht berechnet, dass eine Glühbirne mit Absicht so hergestellt wird das sie nur ein Bruchteil des möglichen “lebt”.
Dies alles ohne den Aspekt der Umwelt zu betrachten. Wir meinen dass dies sehr wohl ein Thema ist über dass sich zu diskutieren lohnt.
Mit der EG-Verordnung Nr. 244/2009 wurde das AUS für die Glühbirne beschlossen, die Schweiz übernimmt diese Verordnung 1 zu 1: Ein paar rudimentäre Ökobilanzen lagen vor und dennoch sprach man von einem MUSS für die Zukunft. Der Umweltausschuss stützt sich unter anderem auf Gutachten der Umweltverbände WWF, Greenpeace, Bund für Umwelt und Naturschutz und Deutsche Umwelthilfe.
Präsentiert wurde die Verordnung Nr. 244/2009 als Massnahme zum Schutz des Klimas. Skeptische Stimmen wurden vom Ausschuss nicht angehört
Wer sich wirklich für diese Totgeburt Interessiert findet Bücher und Beiträge, einen der Besten findet sich hier
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Sparlampen-erfuellen-Erwartungen-nicht-/story/19107585
Zudem dürfen Sparlampen nicht dem Kehricht mitgegeben werden, sondern müssen dem Verkäufer zurückgebracht werden, was nach, ebenfalls in dieser Studie nachzulesen, über 50% der Bürger nicht tun.
Pingback: Energiesparlampe – Umweltschutz als Marketing – Schwindel … | Umwelttechnik meotec
Der NDR-Bericht geht auf einen Beitrag des BR für die ARD-Sendung ttt zurück (Zweitverwertung = doppeltes Honorar). Der Autor stützt sich einzig und allein auf den umstrittenen österreichischen Dokumentarfilm, ohne dass eine Gegenrecherche stattgefunden hätte (siehe Link). Mir ist aufgefallen, dass die meisten Anti-Energiesparlampen-Berichte in der letzten Zeit vom Bayerischen Rundfunk kommen, und zwar NICHT von Wissenschaftsjournalisten, sondern von Leuten, die in Kultur- oder Wirtschaftsredaktionen arbeiten. Dass differenzierte Berichte des Umweltbundesamtes schlagwortartig zurechtgebogen werden, ist noch der mildeste Vorwurf, den man machen muss. Angstmacherei verkauft sich gut, vor allem wenn Journalisten meinen, Sie können damit was aufdecken. Bitte sehr – wir haben es hier mit relativ wenig Sachverstand zu tun – die haben gelernt Reportagen zu inszenieren, aber von Physik usw. keine Ahnung.
Will hier Deiner Meinung platz machen, jedoch geht es hier nicht nur um einen bestimmten Sender. Es sind in den letzten Tagen diverse Berichte herausgegeben worden die sich auf die Resultate der EU weiten Studie berufen. Hier zeigt sich eben, dass über 80% der “Normalbenutzer” keinen Strom sparen, sondern eher mehr verbrauchen. Da sich die meisten Lampen sehr selten mehr als 2 Stunden ohne Unterbruch betreiben lassen.
Es wird auch festgehalten, dass viele Bürger nicht wissen, dass die Lampen nicht in den Halshautkehricht gehören und an die Verkaufsstelle zurückgebracht werden müssen.
Also lassen wir mal aussen vor wer berichtet, es geht um die Sache selber