Archiv der Kategorie: iContent GmbH

Burat gibt Prokura ab an Familie Neugeboren

Veröffentlicht von beluga59 am

Neugeboren Alexandra (19.08.1981) übernimmt die Solvenza24 GmbH (ehm. DIG Deutsche Internetinkasso GmbH), von Franko, Réka

alte Anschrift:

Friedrich-Ebert-Anlage 54
60325 Frankfurt am Main
Hessen
23.4.2013 / HRB 96351
Amtsgericht Frankfurt am Main

Die Prokura abgelegt hat Burat Michael sowie Adamca, Robert.

Die Familie Franko hat so auch ihre letzten Verbindungen zu Rodgau, zumindest auf dem Papier gelöscht. Der Michael Burat wird offiziell nur noch folgendermassen geführt:

Michael Burat Vorrat 001 GmbH finden Sie am Standort Borsigstr. 35 in 63110 Rodgau Nieder-Roden. Das Unternehmen ordnet sich und seine Angebote den Branchen EDV-Zubehör Vertrieb, Internetserviceunternehmen, Software Hersteller, Vermögensverwaltungen und -gesellschaften, Vermögensverwalter, Marketingunternehmen, Softwarehäuser, Büroserviceunternehmen, Verwaltungsgesellschaften zu.

Einzelprokura: Neugeboren, Ronny 13.05.1975

Gründung 28.11.2008

So wird der Briefkasten in Rodgau um ein weiteres Schildchen erweitert.

Briefkasten.jpg(c) siehe Brief-Klappe

Hier auch bemerkenswert der Eintrag Date2Day (d2d) einer Seite die unter Construction auf neue “Opfer” wartet?

Verbindungen Burat zu Familie Neugeboren:

Im Internet finden sich Quellen, dass Michael den lieben Ronny bereits 2003 bei einem Weiterbildungsseminar getroffen hat. Dann war der Ronny (zumindest nach dem Impressum) Datenschutzbeauftragter bei Burat.de. Ebenso wird der Name Nico Neugeboren (WebTains) seit 2010 im Burat Clan aktiv.  Die Alexandra ist die dritte der Neugeboren Familie die sich um ehemalige Firmen des Burat/Franko-Clan “kümmert”.  (Quelle >>>)

Michael Burat – Rechtskräftig verurteil

Veröffentlicht von beluga59 am

Eher bescheiden ist das Interesse geworden, wenn es um den lieben Michael Burat geht. Er der unseren Blog jahrelang auf Trab hielt, ist bereits Schnee von gestern.

Dennoch sei zu erwähnen, dass er und sein Lieblings- Anwalt nun Rechtskräftig verurteil wurden und neben einer auf Bewährung ausgesprochenen Freiheitsstrafe von 18 Monaten, Burat auch noch etwas bezahlen muss.

Beck Online meldet dazu

Michael Burat wurde vom LG Osnabrück wegen gewerbsmäßigen Betruges in 38 Fällen sowie wegen versuchten gewerbsmäßigen Betruges in 33 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt. Die Vollstreckung wurde zur Bewährung ausgesetzt. Der 37-Jährige muss als Bewährungsauflage 120.000 Euro an sechs gemeinnützige Einrichtungen zahlen.

Leer ausgehen die Betrogenen selbst.

Weiter finden wir zur Erklärung:

Entscheidung betrifft nicht vor LG Frankfurt am Main verhandelte «Abo-Fallen»

Bei der vorliegenden Entscheidung gehe es jedoch nicht um die beim LG Frankfurt am Main verhandelten «Abo-Fallen», hebt das LG Osnabrück hervor. Dort sei Burat wegen versuchten Betruges zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt worden, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt worden sei. Gegen die dortige Verurteilung sei das Revisionsverfahren noch anhängig.

Quelle >>>

Outlets.de wer gewinnt den nun

Veröffentlicht von beluga59 am

über 4 Jahre prangte zur Ablenkung zu dem Hinweis der Kostenfolge rechts, relativ gross der Hinweis auf einen Wettbewerb.

Die Teilnahme war, hervorgehoben, gratis und der Wettbewerb lief über 3 Jahre. Am 31.12.2012 war dann aber Einsendeschluss.

outlets Wettbewerb

Dies war zu mindest in den Teilnahmebedingungen zu lesen.  Seit Oktober 2012 ist der Hinweis verschwunden, was den Buratle aber nicht der Erfüllung enthebt.

Nirgends können wir aber einen Gewinner einsehen, ja selbst von einer Verlosung sieht man keinen Hinweis.

Auch wen anzunehmen ist, dass einer aus der Rotgauer-Familie diesen Gutschein erhalten wird, wäre es doch schön, dass der neue Geschäftsführer sich dessen erinnert und die Auflösung des Wettbewerbs und den Gewinner öffentlich kund tut.

Sollte ihm die Teilnahmebedingung abhanden gekommen sein, wir haben noch ein Exemplar das wir ihm gerne zusenden.  Wie Burat ja vor Gericht glaubhaft machen wollte sind 99% der Abonnenten glücklich mit dem Dienst von outelts.de. Diese glücklichen und 200 Euro ärmeren Forums-Mitglieder wären sicher froh, wenn auch sie nun den Gewinner kennen würden.  Immerhin sind es laut nun doch mehrfach erwähnten Hinweisen über 780’000 Bürger die den Knopf “Jetzt Anmelden” gedrückt haben.

Übrigens hat sich in all den Jahren und vielen Aufrufen von uns und befreundetet Blogs/Foren, nicht ein einziger (KEINER) je positiv zum Angebot der Outlets.de gemeldet, oder gar, er habe sich mit dem Bewusstsein, dass ihn das Vergnügen rund 200 Euro kosten wird, angemeldet hat. Und dies bei 760’000 glücklichen und zufriedenen Benutzern!!!  Und, was noch viel unglaublicher klingen mag, es gibt Richter die das ganze auch noch glauben/glaubten.

Also lieber Burat, wenn neben den Rechnungen für die Rechtsanwälte, Autos, Häuser, Mitarbeiter, Briefmarken, Wetten Dass Besuche usw.  noch etwas übrig blieb, lass den Gewinner glücklich werden und rück die 2000 Euro raus.  Oder spende sie wenigstens einer gemeinnützigen Institution in Deiner Nähe. sonst müsste man dies auch noch gerichtlich erwirken.

Outlets.de – Eine Akte kann geschlossen werden

Veröffentlicht von beluga59 am

Michael_Burat_ist_geschocktOb in Deutschland, Österreich oder der Schweiz, wer nicht willentlich einen Vertrag mit Outlets,de eingegangen ist und diesen aufrecht erhalten will, kann den Forderungen, ob von Outlets.de / iContent / Inkassobüro XX oder eines Rechtsanwaltes, widersprechen.

Damit schliessen wir hier diese Akte die uns seit nunmehr 4 Jahren beschäftigte.

X-Tausende haben bezahlt und die Zahl von 650’000 Geschädigten wurde lange Zeit im Internet gehandelt. Wieviele Bürger schlussendlich 1 oder gar beide Raten bezahlt haben, lässt sich wohl nicht eruieren, aber sie haben den Hintermännern rund um die Rodgauer Abzocker-Mafia, Millionen von Euros eingespielt. Auch wenn heute noch, Richter widersprüchlicher Meinung sind ob Outlets.de eine Abofalle ist oder nicht, ob die Kostenhinweise genügend oder ungenügend vorhanden sind, die Seiten Outlets.de erfüllen die Versprechen schon lange nicht mehr und haben dies in der langen Zeit auch jeweils nur kurzfristig getan.

Viele Blogs und Foren und viele Verbraucherschutz-Organisationen brauchte es um diese Sache aus der Welt zu schaffen. Wir möchten hier auch allen Danken, die zusammen mit uns gegen diese Abzocke vorgegangen sind.

Es kann sehr wohl sein, dass in naher Zukunft ein Inkassobüro oder ein Rechtsanwalt die strittigen Forderungen nochmals einfordern will und wir raten den betroffen, den Schriftverkehr dennoch aufzubewahren, wenn ein solcher dann statt gefunden hat.

Viel Spass im Internet und bleiben Sie wachsam

Beluga59-Team 2013

Informativ:

Historie >>>   / VZBV letzter Fall >>>

Bild (C) RTL.de

Michael Burats grösste Schlappe

Veröffentlicht von beluga59 am

Michael_Burat_ist_geschockt

Bild (C) by Sat1

Der Name Burat ist in de Hintergrund geraten, man wartet nur noch, wann der liebe Glubschaugen**-Mann seinen ersten Tag hinter Gitter verbringt.

Jedoch hat er nun endlich mal ein Gericht (LG Frankfurt) gefunden, dass ihm sagt was mit Adressen zu tun ist, dessen Besitzer bestreitet sich je bei Burat und seinen 100 wunderbaren Seiten, oder eben bei Outlets.de angemeldet zu haben.

 

Lesen Sie den Bericht von Rechtsanwältin Stefanie Hagendorff

 

**Die Meinung des Autors

KVR – Drescher und Urman Abzocke 4. Teil – Die Pleite

Veröffentlicht von beluga59 am

Ist die KVR Pleite?

Und wie stehts um Frank Drescher?

KVR Handelsgesellschaft mbH, Geschäftsführer =  Frank Drescher

Dies fragt sich wohl zurecht der Rechtsanwalt Walter Feeling auf seinem Blog >>>

Weiter liest man  hier auch die Begründungen wir RA Feeling auf eine solche Vermutung kommen mag.

Mit den Urteilen des Landgerichts Arnsberg vom 27.09.2012 und des Landgerichts Paderborn vom 05.11.2012 war die Fa. KVR auch dazu verurteilt worden, jeweils 179,25 € Kosten der vorgerichtlichen Abwehr der Abmahnungen zu erstatten. Wegen dieser Beträge ist mangels Zahlung durch die Fa. KVR je ein Zwangsvollstreckungsverfahren eingeleitet worden.

Auf meinen Antrag hin ist nun für den 10.12.2012 um 10.00 Uhr Termin zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung bestimmt worden.

So langsam gehen den Abzockern die Gelder aus, da die informierten Bürger nicht mehr bereit sind, die Forderungen der Abzockern der Nation, zu begleichen.

Informativ:

KVR – Drescher und Urman Abzocke 3. Teil

KVR – Drescher und Urman Abzocke 2. Teil

KVR – Drescher und Urman Abzocke 1. Teil

Menschen hinter den Abofallen

pro-payment lässt neue Mahnwelle los

Veröffentlicht von beluga59 am

Mit den Forderungen aus dem Projekt outlets.de der iContent gehen tausende von (weiteren) letzten Mahnungen an die deutschen Bürger. Mit Inkasso-kosten und grossen Schwierigkeiten, sollte man dieser Forderung nicht nachkommen, werden die “geltenden” Forderungen eingetrieben.

Vor allem Personen die bereits ein Jahr des auf 24 Monate ausgestellten “Vertrages” eingezahlt haben, werden nun nochmals zur Kasse gebeten.

Hier sei nochmals erwähnt.

Für alle die die erste Forderung nur eingezahlt haben, weil sie sich durch die massiven Drohungen der iContent oder eines ihrer zahlreichen Inkasso-Büros genötigt und bedrängt fühlten, liegt kein Grund vor, die zweite Rate zu bezahlen. Es ist so, nie willentlich ein Vertrag zwischen Ihnen und dem Projekt outelts.de zustande gekommen. Somit liegt auch kein Grund vor etwas zu bezahlen, was man nie willentlich bestellt hat.  Die Seite selbst lässt seit Monaten keine Neuanmeldungen mehr zu.

Zudem liefert  der Vertragspartner selbst, nicht mehr die angegeben Leistungen, die Links sind nicht mehr aktuell, falsche Angaben liegen vor und der Vertragspartner iContent kommt so seit längerer Zeit seinem Angebot nicht mehr nach. Monatelang wurde im Forum nichts mehr aktualisiert. Im Augenblick stellt man neue Posts rein, wohl um den Anschein zu erwecken, dass am Angebot noch gearbeitet wird. Ob hier ein Vertragsbruch vorliegt muss ein RA abklären, unsere Meinung dazu ist aber klar.

Ob es sich lohnt dies in einem Schreiben mitzuteilen, wagen wir zu bezweifeln, da die zum Frankfurter Kreisel gehörenden “Firmen” meist keine Briefe beantworten.

Informativ:

Wer ist Pro-Payment

Angaben am 20.11.2012 gleiche Adresse wie die iContent und das ganze andere “Gerümpel”

ProPayment GmbH
Borsigstraße 35
63110 Rodgau

Amtsgerichts Offenbach am Main
HRB 45263

Finanzamt Offenbach am Main
Steuernummer: beantragt
Geschäftsführer: Zdenko Ballay

Kontaktmöglichkeiten

Telefon: 0180 5 – 851794 – 01 (14 Cent Minute)
Telefax: 0180 5 – 851794 – 02 (14 Cent Minute)
(Mobilfunk max. 42 Cent / Minute)

Die Borsigstraße 35

Burat musste zahlen / Drescher bekommt eins auf Dach

Veröffentlicht von beluga59 am

Bescheiden mag die Summe klingen die  iContent bezahlen muss. 14’000 Euro wegen einer Vertragsklausel. Die Busse ist wohl sehr tief, jedoch mag die Rechtsprechung von grosser Bedeutung sein, für Rechtsanwälte die mit der iContent noch vor den Richter wollen.

Bereits vor einige Zeit wurde die Webtains (ebenfalls zeitweise geführt durch Burat) gebüsst.

Dies berichtet antiabzockernet am 6.10.2012 >>>

Auch Frank Drescher hat eins aufs Dach bekommen mit seiner Massenabmahnung der KVR Handelsgesellschaft mbH

Weitere Infos >>>

Der Anwalt der Betrogenen Chrisopher Posch hat auch unseren Blog gefunden..

Outlets.de – Die Gerichtstermine nehmen kein Ende

Veröffentlicht von beluga59 am

Eher am Rande findet man im Augenblick  noch Berichte über die iContent und ihrem Projekt Outlets.de. Die Seite selber ist schon lange Tod, weder im Forum noch bei den Angeboten tut sich was. Auch die Anmeldeseite wurde immer noch nicht angepasst und eine Anmeldung als solches ist nicht möglich.

Auf der Seite von Rechtsanwältin Stefanie Hagendorf finden wir noch einen Hinweis vom AG Frankfurt. Hier klagt eine Person gegen die E-Mail Flut von Mahnungen aus obigem Hause, obwohl bewiesenermassen nie eine Anmeldung erfolgt. Insbesondere ging es auch um die Anmahnung eines SCHUFA Eintrages. Weiterlesen →

Michael Burat zieht bei Posch den Schwanz ein

Veröffentlicht von beluga59 am

Wer heute 5.9.2012 im RTL die Sendung von Rechtsanwalt Christopher Posch sah, konnte neben etwas Werbung für unseren Blog auch die Geschichte eines jungen Ehepaars miterleben, die von Michael Burat die ersten 96 Euro die sie für Outlets.de bezahlt haben zurück bekommen haben.

Nein das ist keine Ente und kein Fake, Burat war “einsichtig”  und lies sich von Posch “überraschen” und so zur Rückzahlung und dem Erlass der 2. Rate erweichen. Wiederum zeigte er sich auch überrascht, dass jemand die Kostenhinweise nicht gesehen haben soll.

Und trotz des Nachweis, dass die Rechnungen immer erst nach der Frist für den Widerruf versandt werden, behauptete er auch in dieser Sendung, dass dies kein System der outlets.de (iContent) sei, sondern aus dem Umstand heraus komme, dass er nur 1 Mal im Monat Rechnungen versendet.

Lassen wir letzteres mal stehen und gratulieren dem Michael, dass er über seinen Schatten gesprungen ist.